写于 2017-04-01 07:10:11| 博艺堂老虎机手机版| 访谈
<p>韦德里纳,前社会主义外长,在猫Mondefr说:“我们是在最佳状态,并没有令人信服的理由脱身”在15h07 2009年发布3月17日 - 更新2009年3月17日下午9:55阅读时间12分钟“对于世界上许多国家而言,法国加入北约综合指挥部的决定象征着法国放弃某种思想的自主权和在国际关系中的行动,“贝尔·韦德里纳,前外长说,在猫Mondefr”对许多国家在世界上,法国加入北约一体化指挥决策是象征性的法国放弃国际关系中某种思想和行动的自主权,“前外交部长休伯特韦德琳在MondefrPierre-carole的一次聊天中说:北约的法国军队并不意味着,法国很长一段时间都放弃了促进共同独立的欧洲国防力量</p><p>韦德里纳:这是整个辩论的总统告诉我们,从内他将能够推动这一项目的大多数对手或批评极大怀疑,给出的经验,我们可以有美国的政策,五角大楼的重量和北约的运作说实话,我们必须记住,欧洲防务项目已经面临许多障碍,首先是那里其他欧洲人没有真正意愿促进欧洲防御他们担心这会复制北约,他们不想在防守上花更多钱,他们不一定想拿更多的责任所以我们必须认识到这个项目很难实现,无论我们是否在集成系统中但是很难理解为什么通过整合更多,我们会对这个项目,是一个自治项目antoniou:如果你曾担任外交部长,你是否会反对法国的综合指挥</p><p>这就是为什么我不能在这种情况下成为牧师的原因之一我已经在2007年秋季报告中写道,为什么我认为这不是一件好事我们处于最佳状态,并且在我看来没有令人信服的理由摆脱它美国人自己不再要求它所以我不能批准这个过程我会理解的很好,但是,是正如弗朗索瓦·密特朗在1990-1991所说的那样:法国准备在一个深刻而改革的联盟中占据一席之地</p><p>在这种情况下,联盟的改革将成为联盟的先决条件</p><p>我们的回归虽然采取今天采取的做法,但这只是一种可能的后果,一种非常脆弱的希望本:北约的恢复不会提高法国的能力权衡阿富汗的重大战略决策一年</p><p>总的来说,近几十年来,美国以外的国家在联盟中没有具有重大影响力,因为它更具体地融合,阿富汗,很显然,美国人和北约进行的操作是在一个僵局,并且绝对需要再次一切从零开始,以澄清军事和政治战略,组织和决策模式这个澄清应该已经发生了吗</p><p>在法国总统萨科齐做出决定之后,法国会更好地提出要求并获得它吗</p><p>它仍然显示的视图美国来看,这个法国的决定被解释为不阻挠美军阵地所以我不知道会发生什么,如果法国,相比之下,需要共同牵头,使用了表达的渴望萨科齐总统在演讲,行动中使用,特别是在阿富汗这将是萨科齐先生新方向的第一个试验平台6pri1:除了这个象征之外,法国重新融入北约是否会改变法国在欧洲和世界的战略</p><p>这个象征对于美国人来说非常重要,它象征着一种新的法国大西洋主义;对于其他欧洲人来说,它象征着法国的正常化:法国重新回归,他们为此感到高兴;对于世界上许多国家来说,它象征着法国放弃国际关系中某种思想和行动的自主权所以它是一种象征,在我看来,相当消极</p><p>进入现实世界导致法国外交政策彻底平凡化</p><p>我不这么认为萨科齐总统既是意识形态又务实的,世界上许多国家都希望法国以外的其他东西不是一致的</p><p>所以有许多力量存在,谁能够-being,我希望,将修正对准风险的一部分,包括在决定重返北约claude_petitjean:如果美国人要求不多,从压力或利益回报联盟</p><p>这是一个很好的问题,我们的立场曾经有过在法国协商一致,不再是我们的,因为进行了谈判,多年来是务实的安排盟国问题的优点这也是为什么我认为这个决定,根据布什总统采取的,即使认识到奥巴马总统下的,本质上是用什么萨科齐总统对“西方家庭” Mogli必要凝聚力说被链接的政治决定:法国对北约的立场与英格兰对欧洲的立场不相上下</p><p>具有无缺点的优点确实,我们可以比较为什么改变这个有利的位置</p><p>阿里26:这种复职只是对法国戴高乐政策的背叛吗</p><p>这是一个长期过大,有点夸张了,我们也没必要走多远批评的决定或表达自己的怀疑不应该忘记,戴高乐将军是一个非凡的天才战略,而且还务实的,我不知道他以后会做,当然,但我敢肯定他不会回到不变联盟的一体化指挥的是,似乎肯定Ali26止点:法国未来是否能够再次退出整体结构,相反,它是否具有决定权</p><p>一个伟大的国家不能以战略方向玩溜溜球我无法想象,即使是那些今天至关重要的人,也可以决定完全退出</p><p>另一方面,他们可以,在我看来,应该采取强有力的行动来实现联盟的改革,即建立一个双支柱的勺子联盟:你能否告诉我们更多有关这个双支柱联盟的信息</p><p> </p><p>双支柱联盟是肯尼迪公式但它从未存在过,因为对于美国人来说,联盟的综合指挥必须确保联盟立即在军事上运作而不用不必要的讨论和浪费时间这是一个传输带要转向两支柱联盟,欧洲人应该决定就重大问题互相协商</p><p>例如,做什么阿富汗,相对于俄罗斯,如果北约扩大,北约可以在任何地方进行干预,我们应该制造导弹防御盾牌</p><p>欧洲人在确定其立场后,将讨论然后与美国人在某些情况下他们会自发地同意,在其他情况下会有差异,我们应该找到合作伙伴之间的合成这正是五角大楼一直担心和想要防止的欧洲人从来没有认真尝试如果欧洲人真的想发挥这个作用,那么他们在这四十年里都会加入法国的立场,双支柱联盟将在同一时间诞生你认为我们国家重新融入北约综合军事指挥部会不会真正削弱我们的外交</p><p>如果你这么认为,你能否就热门话题给我们一两个具体的例子</p><p>我认为,对于阿拉伯国家,大多数非洲国家,大多数新兴国家,拉丁美洲,这一决定反映了结束戴高乐主义遗产的愿望,甚至更广泛地说,综合了Gaullo-Mitterrand,左右合成所以世界上130到140个国家可能会认为他们不能再依靠法国来表达不同的西方声音,与西方的共识有点不同当然,法国没有采取每天的原始立场,但这是一种可能的追索权所以我认为我们的地位和对我们的期望有所下降当然,一个非常积极和非常自主的外交政策可以纠正这种印象但是有必要人为制造这种困难然后试图克服它吗</p><p>所有这一切都不符合逻辑,没有令人信服的理由改变我们的内心PL:我们能否认为对于美国的一些政治领导人和一些五角大楼高级官员来说,北约可能是否可以使用并提出让联合国部队干预的可能性贬值</p><p>我们不是通过加入综合指令来帮助这种折旧吗</p><p>实际上,联合国部队的反应能力如此之弱,以至于没有必要进行北约的示威活动以使其显而易见</p><p>联合国发现越来越难以找到军事捐助对维持和平行动有效一旦它们成为一个更加困难的建设和平行动,联合国部队就无法行动</p><p>它们大多是由相对贫穷的国家派遣的武装部队使用这种手段装备他们所以两者之间没有照片,简单地说话我们可以为这种状况感到后悔,我们可以希望有一天联合国如果真的团结起来就会拥有真正的能力干预但无论如何,今天情况并非如此,并不是因为北约鲁兹:SFIO反对法国退出北约密特朗,从来没有他的亚特兰大主义信念的神秘感,在第一次海湾战争中重新融入社会的第一步PS的位置保证了阿富汗与北约一起派遣一支特遣队,这不是一次系统的反对吗</p><p> :首先,我们无法将1966年的情况与今天的情况进行比较,无论是右派还是左派</p><p>否则,我们必须注意到右翼和左翼相互矛盾,而不是导致什么都没有我们也会看到1966年反对北约退出的中间派反对2009年的回归</p><p>同时,这也是因为法国的原始立场,以务实的安排,成为法国的国际地位的骨干</p><p>此外,这是一个错误调用大西洋外交政策弗朗索瓦·密特朗,他总统戴高乐主义之间的一种合成的,PS的想法南北;其次,他在欧洲的信念时,他支持美国的导弹在欧洲部署针对苏联的导弹,这是恢复供电的欧洲的平衡,因此欧洲的爱国主义ATL反恐在海湾战争期间,它不是北约,而是一个临时的密特朗联盟一直反对扩大北约的干预领域</p><p>北约在日本,并在1990年至1991年期间,他与美国人一起测试了在法国立场发生任何变化之前改革联盟的想法,这与之相反</p><p>今天完成所以我们可以说PS今天与1966年的SFIO相矛盾,这很好我们不能说今天的PS与密特朗的外交政策相矛盾我想补充一点,还有在大多数真正的障碍,迫使政府使用其目的是掩盖这种疾病约翰尼一个投票程序:它怎么说,欧洲国家(西部和欧洲)满足这种局面的依赖对于美国国防长一段时间吗</p><p>这是如果一个人不记得在第二次世界大战和1945年后其在实践中的结论,欧洲国家一直依赖美国保护无法理解的,美国的,它与苏联,击败纳粹主义和美国在苏联的威胁已经消失保护苏联的威胁这种关系随着时间的推移已经入驻的新阶段,战略和心理依赖,罗兰·迪马宣布也许可以重新考虑这一集成系统,美国人推的尖叫声,和欧洲人甚至没有敢需求的变化,他们甚至还没有不敢想必须黯然指出的是,现代欧洲人定居在一个情况,一种享乐主义,消费主义,是远远超过任何其他考虑的欧洲人愿意相信,他们生活在一个后悲惨的世界,在一个不错的伦理“国际社区”的想法,世界上仍存在权力关系,始终令人担忧的缺陷电力,国防和安全压倒但也许动荡的世界多极化和管辖金融危机的影响,将唤醒马特森:什么是法国面对面的人,美国导弹防御系统的立场,并尽我们的正式成员是指对齐</p><p>没有理由如果总统保持法国的新影响力的承诺我们重返翻译在屏蔽的情况下,对齐方式,它甚至应该内提一个问题北约,因为这个项目是很值得怀疑赫尔曼:你是什么库什内尔先生的说法,说其融入北约,法国“尤其是接受不确定性和危险,当它是那么舒服投靠谴责别人的错误“法国从来没有从自己的责任逃离,它已经在一体化指挥或没有一个在法国从未提出谴责1949年条约联盟的戴高乐将军在欧洲的导弹的情况下,并在海湾战争的情况下,是在柏林封锁,在1962年弗朗索瓦·密特朗的古巴导弹危机的时候很清楚又勇敢很勇敢所以法国不是说拿了特定情况的优势不承担责任和风险,包括最近在阿富汗的军事行动的参与份额的国家,即使他们是值得商榷所以我们不能说返回到综合指挥是法国的必需品,最终承担起责任,