写于 2017-03-03 11:01:15| 博艺堂老虎机手机版| 访谈
<p>参议员已通过在程序在七个欧洲国家离家最近的结果是相当惊人例如比较研究参与研究的刑法改革项目中,德国和意大利已删除法官超过20年,西班牙是其中一个法官指示一般指令的唯一国家,出现了近年来在恢复行政机关和检察机关的手有一个角色在刑事案件的起诉越来越重要的它是独立于意大利和葡萄牙,自1989年改革已经遭受独裁统治的枷锁在意大利两个国家,法官指示和调查阶段已被删除相反,检察官进行了初步调查但他在葡萄牙的其他权力方面是独立的,新的程序守则罪犯重新生效,于1987年转交给检察官的判断之前的所有阶段,然而,调查,有关的人,或受害者后,可要求进行司法调查开幕(这是不是麦迪,为什么调查被关闭的绑架案件)自1992年以来,检察机关的自治权是宪法在德国,调查法官被废除于1975年,检察官优先级官员,像法国,荷兰,皇冠是刑事诉讼的中心自1926年以来它可以请求司法事实,C开幕是特殊的,因为警方有调查只有一次判断保留起诉是公正的英国部长率领的手段,司法行政是一个典型调查是由谁享有相当大的独立性(不依赖于内政部长)在警察进行的,这是她是谁写的起诉书自2003年改革,它仅仅建立记录和继续决策是近年来采取了皇家检察署(CPS),大忽小的法律,试图减少警察自主权,赋予部长内饰在瑞士,一个新的刑事诉讼法于2007年10月,以统一对整个领土上生效计划于2011年新的代码建立起诉单一模式的文本,采用其中法官赞成起诉西班牙刑事诉讼程序由1808年刑事程序法的启发代码已经被多次修改的消失,但是是无平均根本的改革最严重的罪行受到司法调查法官享有在法国相当的独立性提醒我们序言律师参议院(在这里),刑事案件的调查强制罪和可选的其他罪行的法官有许多权力(搜查,扣押,窃听,证人听证会,民事当事人和被调查人员等),其中大部分可以委托给官员司法警察自2001年1月1日,法官不能决定一个地方拘押者:自由的法官和拘留在调查法官请求下令采取这一措施在调查之后,法官呈现解雇秩序,转诊到刑事法庭,或者起诉,如果我nfraction属于审判法院的管辖范围调查法官的决定可以上诉到调查室,出现在每个上诉法院这有点技术性,但是这个点亮“否则”总统所需的刑事诉讼改革其实,我们都落后我们的邻居背后,无论任何政治观点,智力诚实迫使承认变化必要的(这里),无论是文本还是心态,只要事情也在欧洲层面上移动但是,如果明天法国在其宪法的山形墙上刻上了检察官的独立性,那又怎么样呢</p><p>感谢您收到这篇文章,并祝贺您的​​结论!看来,事实上,很不幸的是,政治权力无处不在恢复手上往往带有力,我们公司的高管甚至是空的零碎民主的内容经常跟踪他周围的同心圆,针织自我和渴求对自己的持久的抓地力</p><p>我发现在画布上的HTTP这个漂亮的图片:// wwwmarceletmoifr / nombrilhtm可能常常被那些谁带领我们......嗯,如果他有幽默的:)可以穿着)比利时的情况是否也需要进行审查</p><p>在我看来,这个国家比荷兰更接近</p><p>在英国,法律的理念是不同的,因此可能难以相比...获取正义的相同质量的违约行为,平庸甚至恶意这就是为什么它会与程序改革发生犯罪读:回复该报告轻型相信埋葬业务博客的作者和媒体对原告和受害者HTTP唯一的办法:// dossierssignalesblogsnouvelobscom /存档/ 2009/03/11 /的报告谁在日内瓦州,检察官是由人民选举产生的,因此独立于行政部门......并且指令可以委托给分散的政府而不是没有利益的勾结(在法律上,因为事实上,检察官得到了政党的支持......谁能领导州政府的执行官)我根本没有共享的结论该文章的作者,我不相信起诉的独立性是其作用控方必须在事实上,他甚至在原则范围内的功率应用相应的刑事政策的一个很好的choseDans部分“检察裁量权”跟随电源的指令,而不是继续,如果官司可以通过利弊造成比好Polius伤害,这是绝对必要的,我们可以反对起诉其中的惯性,从政府的指令,也不会在某些类型的企业(金融及poolitique例子)的继续都要死的话,以换取去除调查法官给予更多的权力,党和特别是对受害者和他们能够抓住一名有权强迫检察官开设程序的独立法官因此有必要发展法官席位的权力你指定的法律制度在英国实际上是英格兰苏格兰有一个不同的系统作为回应@阿斯特丽德,我怀疑比利时司法系统是一个参考...如果不是所有它应该避免...甚至如果我们的法国法官为最后一个地方“战斗”!在比利时司法办公室是在政界更以知识为法律......学位在这个可选的材料剩余指令的知识并不矛盾,法官留下放任调查进行调查,该国已经到了发生故障的高度在其他欧洲国家很少追平...无需记住引用,超宣传的名称为“法官”挂弦,我猜!我不知道Georges是否记录了这个系统功能的特殊性,但他建议不要在例子中提及它!文章介绍了在不同国家采取的选择但是为什么有必要对它们进行优先排序,并为最后一句“事实上,我们落后于我们的邻国”辩护</p><p>在阅读中,我们都遇不到否则诊断“事实上,我们的邻居却相对滞后相比我们,”事实上,在一个正义的“改革”的讨论应该关心的背景,而不是问题不在于进行“改革”,因为即使有时候回归AncienRégime(pex)的做法也是时候说“改革派”</p><p>,公共服务租赁),但要保证司法独立的政治权力,平等和尊重无罪推定的,这三点是宪法第一个涉及权力的有效分离,第二装置正义是同一个是否丰富,功能强大或贫穷而又悲惨(PEX,没有通就在税务欺诈的情况下,不是没有一些所谓的敏感问题采取进一步的行动,没有可能秘密防御分类可疑交易)第三点就是让他一个公正的调查,也就是说,控辩双方,所以一审问,而不是对抗性的诉讼留下负担防守,如果它有意味着找到开脱罪责的参数(这也使它成为一个不平等的正义)如果没有司法独立,有才能有真正的民主知县将不再是“适应我们的时代”菲利普·莱热说,负责建议拆除这个“机构”司法阅读来自世界报采访了资深裁判官HTTP的替代:// wwwlemondefr /公司/产品/ 2009/03/16 /菲利普 - 捷在球场-的教育正即是多万能-A-我们-epoque_1168702_3224html在结束最后一个“,实际上它是滞后相比,我们的邻居背后“到达没有证据,我们不知道什么是更好的其他地方,而不是落后也不会像其他人</p><p>糟糕,你知道,法国可能因为依赖检察官的关于执行受到谴责</p><p>因此,在2008年7月10日,人权欧洲法院认定违反了欧洲人权公约的第5条法国,理由是在剥夺自由的问题,检察官是不是“司法权威”,为缺乏独立性,法国政府已经提到这种情况下,法院的大法庭听证会就此事将在斯特拉斯堡,5月6日的下一个片段停:停止欧洲人权法院 - 斯特拉斯堡 - 2008年7月10日 - 第五部分 - MEDVEDYEV等人诉法国 - (申请号3394/03)......“然而很清楚的是,检察官是不是”根据法院的判例法司法权威”给了这个概念:由申请人所强调的,它特别是缺乏从行政机关的独立性得到很好的限定(VO IR席瑟尔诉瑞士,1979 12月4日,A系列第34号,§§29-30)的判断......“(第61段)这个判断是在线浏览:HTTP:// cmiskpechrcoeint / tkp197 / viewasp键= 71686&表格= F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649与门户网站</p><p> = hbkm和行动= HTML和源=外部单击和亮点=会话ID = 19748315与皮肤= hudoc式平:仙人掌酸“待机”恭看着你 - 16-17 / 3/9表:COI手表»博客存档»手表定律17/03 /反思2009年法不能作为(真)义......没有武装组织“公民”政治权力仍然由...建立我们的刑法反射的新闻多状态有关(一HTTP:世界上的调查法官取消用户的更多)// wwwlemondefr /意见/慢性/ 2009/03/19 /消失庭-的教育,改革,法院或 - 还原的-couts_1169867_3232html应当指出,教育的概念,充放电不裸误解升无疑就像警察,调查法官的目的是找到那些负责为它们进入调查的罪行因此覆盖能够查明真相这是所有元素,不要拿别人随意和盲目努力坚持他回到了包,并送进监狱,我认为大概有调查员的工作(在逃)在太多的幻想在听证会前质量记录不一定考虑到所谓无罪的证据...否则,我们可以说,这项工作搞砸了这种情况毫无疑问,尤其是在不太重要的情况下(即表示所有情况下,应被认为是重要的),但在一般情况下,调查员的工作(警察和法官)保持质量我们听到和读到了很多教训捐助者,教授...司法当局的调查,但都往往很难从表面上看,事情似乎总是尼姆法的浅显教师和律师协会尼姆上诉法院提出题为会议:在寻找回顾与展望周四,16年3月26日小时30指令 - 20:00 - 剧场A1 - 尼姆大学特点:*女士Jallamion,法律史教授,蒙彼利埃大学*我Josserand,律师,讲师,大学尼姆* M Michot,律师的副总统,洛桑* BUET先生的律师,调查议长,尼姆的上诉法院* M Courazier,尼姆高等法院调查法官院长*尼莱高等法院检察官M Gelli *我专家,尼姆律师* M Saute L,讲师,大学蒙彼利埃我* M Darmaisin,讲师,大学尼姆@斯图尔特mqrie francosie只怕你比利时系统的误导(E)...在比利时,法官的任命是去政治化有十几年,在设立高等司法委员会(wwwcsjbe),这是约会和法官的促销活动,从民间社会共同的法官和人民组成的唯一权威,CSJ的谁根据合理的决定决定任命并传达给所有候选人此外,与法国不同,法律执照是成为地方法官(以及法律或司法经验)的先决条件</p><p>最后,我不没有看到你所指的案件会公然表明比利时司法系统的不足之处(另外RT类似法国系统的他比灵感更largemement)如果这是你提到的Dutroux情况下,知道故障主要是警察,警察是完全自改革(好的和坏的双方......)平:法律的不确定性: