写于 2017-09-13 07:19:20| 博艺堂老虎机手机版| 专栏
在“世界”的论坛上,东京证券交易所教授,INRA研究员StéphaneCaprice在食品通用结束时解密了Emmanuel Macron的公告。作者StéphaneCaprice2017年11月6日11h06发布 - 2017年11月6日最后更新时间为11h06播放时间4分钟。为Tribune订户保留的文章。共和国总统于10月11日关闭了美国通用食品公司的第一个地点,致力于在农民,制造商和经销商之间创造和分配价值。他做了一个相关的诊断。首先,一些农民无法得到适当的报酬(10月10日农业社会互助会的一份报告证实了这一点)。然后,某些部门缺乏结构。最后,零售价格与生产成本脱节。另一方面,他提出的两项主要措施的效力存在疑问,这两项措施应在“2018年上半年”的命令中生效。首先,他表示零售价格的形成将会逆转:支付给农民的价格将根据其生产成本来定义,而不是基于经销商或实业家,为了扭转力量的平衡。其次,他赞成提高食品的转售门槛,即低于零售商不允许销售的最低价格,以减少食品的影响。零售商破坏价格战。人们已经怀疑提高转售门槛的效用。 Galland法律在1996年已经提高了这个门槛,其目标是在农民,制造商和经销商之间取得平衡。但这项法律导致零售价格上涨而没有重新平衡行为者之间的权力平衡,并且逐渐被放弃,特别是在2008年的经济现代化法中。亏本转售授权为某些生产商或某些生产商和分销商的利益征收最低转售价格。但是,这种做法通常被认为是反竞争的,并且在这方面被禁止(如竞争管理局03-D-45,05-D-70和07-D-50的决定所示)。人们还可以怀疑该提案的有效性,即从农民的生产成本开始,以确定他们收到的价格。在零售食品零售中,零售价格可以与成本脱节。例如,分销商的利润率很可能在差价上最小,但在苹果上则有所上升。在零售价格和成本之间没有明显联系的情况下,我们应该谈论价格战吗?